因特网给信鸽运动带来了翻天覆地的变化。
通过因特网,一位美国鸽友了解到一位名叫布莱克先生“神乎其神”的赛绩。
他在电子邮件上给我写到:“这个家伙一定有非常超级的鸽子。”
我问:“你为什么这么认为啊?”
因为他在因特网上看到下列“轰动性”的成绩。
部分赛绩如下所示:
598羽参赛鸽:获1,2,3,4,5,6位。
494羽参赛鸽:获1,3,4,6,7位。
433羽参赛鸽:获1,2,3,4,5,6,7,8位。
乍眼一看,这些赛绩确实令人信服,让我亦留下了深刻的印象,但让我感到奇怪的是:有关布莱克这号人物,为何我从未有过耳闻。
碰巧,我熟知的一位鸽友和他住得很近,我问他布莱克先生真的有那么“神乎其神”?
他笑着说:“这是我听到最大的一个笑话,我有官方赛绩单,我随后寄给你。”一天后我收到了赛绩单。
通过因特网现在美国鸽友也看到布朗发来的赛绩单,看了官方完整的赛绩单后。这完全是截然不同的两码事情。
难以置信UNBELIEVABLE.
我看了第一场比赛的成绩单,上面显示着:参赛羽数598羽千真万确,但其他的我还看到了什么?
在赛绩单最上面写着:合计参赛鸽友4位。
我看到:布莱克先生一个人就上阵了239羽。
第二场比赛更加糟糕。
494羽参赛鸽 ,仅由3位鸽友参赛。
这是什么冠军得主啊!
我自问:“是他愚笨,睿智还是自欺?
也许他是睿智的,因为外国鸽友会对这些表面成绩而倾心,布莱克先生在联合会里就是一个笑料而已,但是想成为“冠军得主“的鸽友在这个mini(超小)俱乐部可赚足钱。
他的鸽子血统是“詹森”
其他的您是如何认为的呢?
耻辱
布莱克既没有撒谎又没有欺诈,但是他这样的成绩本来就不应该用这种方式发表出来。
在荷兰和比利时杂志上发表成绩时,鸽友的参赛羽数总是在上面写的清清楚楚,一目了然。
他的赛绩也应该以此方法发表出来,因为读者有获得全面且正确信息的权利。
但是外国鸽友没有这样的杂志报刊!
真正的冠军得主通常是:送很少的鸽子击倒很多大名鼎鼎的强豪,这些强豪通常都送许多羽鸽子参赛但又不敢指定。
假若一位荷兰或比利时鸽友想在海外出名,他有两个选择:
A、参加长距离比赛
b、派遣很多羽鸽子去飞中距离比赛。
很自然,出版社亦有他不足的地方。
一位鸽友在一场比赛中赢得了30个奖项,足以引起很多的注意,即使他参赛了100羽或更多的鸽子。
一位鸽友仅参赛几羽鸽子,不管赛绩怎么样,依然不会名声大噪。
前一段时间布朗先生获得了2位,3位(1.100羽参赛),仅参赛2羽,但一周后您知道发生什么事情了呢?
在同场比赛的一位鸽友在杂志上被说成:“轰动性赛绩”。
他获得5,9,11,12,24,37和51等等。他参赛78羽,32羽入赏。很显然,还有46羽尚未入赏!
布朗并未提及的是:在他所有的鸽子归巢之前,同次比赛的鸽子已在他这78羽鸽子之前抢先归巢了。
请相信我,像布朗这样的鸽友不胜枚举。
我们知道这些消息,是因为我们看到了完整的赛绩单。
完整的赛绩单方可鉴别一个鸽舍的综合鸽质水平。
此外,有许多赫赫有名的鸽友假若要提升其鸽族的水平,他们通常都会去买那些真正的超级鸽,也许其主人是压根儿就没什么名气的鸽主。
实例
一个众所周知的实例,威廉·吉尔特,最近刚刚去世。
90年代,他的鸽子足以让他叱诧风云。
他的鸽子皆源于一位完完全全没有名气的鸽友-冯斯克·杰克斯(Fonske Jacobs.)
另外一个实例是去年发生在我身上的。
按1/4的入赏率,假若参赛800羽,那么理应有200羽入赏。
前5位入赏鸽在当地电视台播出。
一位当地鸽友说:“又是布鲁先生!,难道不是吗?”我在电视上看到他获得了2位和4位,这不是你的比赛,不是吗?我没有看到你的名字?
布鲁先生确实获得2位和4位的成绩,但是⋯他有69羽参赛,29羽入赏。
这不是我的比赛?
电视上确实没有我的名字,但是我赢得了7位,11位及17位的成绩(参赛羽数800羽) 我仅参赛3羽。
我担心将来的一天,我将不再会在“强豪”的行列之中。
但又有谁关心呢?
毋庸置疑,决非是我!
专栏作家发表文章只代表作者观点,与本站立场无关。未经允许,不得转载。